SELBSTBILD

Quellennachweise

Forschungsquellen und Evidenz

Print of You ist kein validierter psychologischer Test. Diese Bibliografie zeigt, welche Arbeiten Fragen, Leitplanken und Grenzen geprägt haben; sie beweist nicht, dass das Produkt zutreffend ist.

Publikationstitel, Namen und Zeitschriften bleiben in ihrer ursprünglichen bibliografischen Form.

Messung und Validierung

Öffentliche Itemsammlungen, Teststandards und Methoden zur Prüfung, ob verschiedene Verfahren und Sprachen dasselbe Konstrukt erfassen.

  1. Messskala

    1992–

    International Personality Item Pool: Big-Five Factor Markers

    Goldberg, L. R. and the International Personality Item Pool

    ipip.ori.org

    Quelle öffnen

  2. Messskala

    2017

    The next Big Five Inventory (BFI-2)

    Soto, C. J. & John, O. P.

    Journal of Personality and Social Psychology

    Quelle öffnen

  3. Datensatz

    2016–

    SAPA Personality Inventory

    Revelle, W. et al.

    personality-project.org

    Quelle öffnen

  4. Fachstandard

    2014

    Standards for Educational and Psychological Testing

    AERA, APA & NCME

    American Educational Research Association

    Quelle öffnen

  5. Theorie- oder Methodenrahmen

    1959

    Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix

    Campbell, D. T. & Fiske, D. W.

    Psychological Bulletin

    Quelle öffnen

  6. Theorie- oder Methodenrahmen

    2016

    Measurement invariance conventions and reporting

    Putnick, D. L. & Bornstein, M. H.

    Developmental Review

    Quelle öffnen

Beziehungen und Partnerpräferenzen

Studien und Skalen zu Beziehungsqualität, Responsivität, Beziehungskontext von Bindung, Zufriedenheit und geäußerten Partneridealen.

  1. Metaanalyse oder Forschungssynthese

    2020

    Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies

    Joel, S. et al.

    PNAS

    Quelle öffnen

  2. Metaanalyse oder Forschungssynthese

    2014

    The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis

    Eastwick, P. W., Luchies, L. B., Finkel, E. J. & Hunt, L. L.

    Psychological Bulletin

    Quelle öffnen

  3. Metaanalyse oder Forschungssynthese

    2025

    A worldwide test of the predictive validity of ideal partner preference-matching

    Eastwick, P. W. et al.

    PMC

    Quelle öffnen

  4. Messskala

    2011

    The Experiences in Close Relationships—Relationship Structures questionnaire

    Fraley, R. C., Heffernan, M. E., Vicary, A. M. & Brumbaugh, C. C.

    Psychological Assessment

    Quelle öffnen

  5. Empirische Studie

    1998

    Intimacy as an interpersonal process

    Laurenceau, J.-P., Barrett, L. F. & Pietromonaco, P. R.

    Journal of Personality and Social Psychology

    Quelle öffnen

  6. Messskala

    2021

    Perceived Responsiveness and Insensitivity scales

    Crasta, D., Rogge, R. D. et al.

    Psychological Assessment

    Quelle öffnen

  7. Messskala

    2007

    Couples Satisfaction Index

    Funk, J. L. & Rogge, R. D.

    Journal of Family Psychology

    Quelle öffnen

  8. Messskala

    2004

    Measurement of communal strength

    Mills, J., Clark, M. S., Ford, T. E. & Johnson, M.

    Personal Relationships

    Quelle öffnen

Persönlichkeitsschlüsse mit KI

Veröffentlichte Untersuchungen, die Rückschlüssen aus Gesprächen oder Interviews am nächsten kommen, einschließlich ihrer weiterhin schwachen Stellen.

  1. Empirische Studie

    2023

    How well can an AI chatbot infer personality? Examining psychometric properties of machine-inferred personality scores

    Fan, J. et al.

    Journal of Applied Psychology

    Quelle öffnen

  2. Empirische Studie

    2025

    Benchmarking LLM personality inference from real interviews

    (preprint)

    arXiv

    Quelle öffnen

Werte, Matching und dyadische Analyse

Arbeiten zu kulturübergreifenden Werten, dyadischen Methoden und den Nachweisen, die vor einer Matching-Aussage nötig sind.

  1. Messskala

    2022

    Measuring the refined theory of individual values in 49 cultural groups

    Schwartz, S. H. & Cieciuch, J.

    Assessment

    Quelle öffnen

  2. Fachbuch

    2006

    Dyadic Data Analysis

    Kenny, D. A., Kashy, D. A. & Cook, W. L.

    Guilford Press

    Quelle öffnen

  3. Theorie- oder Methodenrahmen

    2019

    Best practices for testing the predictive validity of ideal partner preference-matching

    Eastwick, P. W., Finkel, E. J. & Simpson, J. A.

    Personality and Social Psychology Bulletin

    Quelle öffnen

Längsschnitt- und öffentliche Datensätze

Datensätze, die Basisraten, wiederholte Beobachtungen oder Itemdaten für eine künftige Kalibrierung liefern können. Ihre Verfügbarkeit bedeutet nicht, dass dieses Produkt damit kalibriert wurde.

  1. Datensatz

    2009–2022

    How Couples Meet and Stay Together

    Rosenfeld, M. J., Thomas, R. J. & Hausen, S.

    Stanford University Libraries

    Quelle öffnen

  2. Datensatz

    2008–

    pairfam: German Family Panel

    Huinink, J. et al.

    paneldata.org

    Quelle öffnen

  3. Datensatz

    2016–2019

    Raw data from online personality tests (IPIP-FFM, ECR, HEXACO, FTI)

    Open Psychometrics

    openpsychometrics.org

    Quelle öffnen